乒乓球并非中国人发明的为什么却被中国人统治了?

19世纪末,欧洲盛行网球运动,但由于受到场地和天气的限制,英国有些大学生便把网球移到室内,以餐桌为球台,书作球网,用羊皮纸做球拍,在餐桌上打来打去。这项运动的英文名也就被叫做table-tennis,意思是桌面网球。

但是现代乒乓球运动发展到了今天,称霸的成了中国队。在每一次的世界大赛中,几乎都是中国人满载而归,其他国家只能争夺银牌。为什么会出现这种情况呢?

首先,我们要认知的一点是,乒乓球在世界范围来讲远远没有成为充分竞争的世界性运动,世界上最具运动天赋的民族国家根本没有兴趣一玩。乒乓球之于中国就如同板球之于印度,藤球之于大马。虽说乒乓球在世界发展水平高于板球跟藤球,但事实差不多。

1,这项运动内在原因。乒乓球相对其他主流运动观赏性太差,例如发球技术跟台内小球技术,外行跟菜鸟是基本看不懂的。难以吸引众多观众,自然难以形成看球收入。

见过夺了冠的俱乐部立马被支持企业像垃圾一样踢开吗(这样的事情发生还不止一次哦)?见过本就廉价的联赛冠名权居然还泛人问津吗?呵呵,乒超都能让你见识,要知道这还是有最庞大群众基础的大陆。

千万别以为乒超有什么真的球市消费,很多场次本就极低上座率,而且就算来了一些观众的比赛,一看那把整个学校或者某个事业单位或者国企全家都搬来着装整齐的观众,想想就知道是送票或者廉价票买观众凑座位。如今市场比较健康的cba基本就很少有这种情况出现。

另外,乒乓球的格局确实要小于足球,篮球这样的运动,足球,篮球能欣赏的层次跟位面更加丰富,现在的一些老球迷也觉得如今马张徐的打法虽然精彩但是乏味,失去以前老瓦,web的油滑跟灵逸,缺乏艺术性,现在的打法说白了就是用上旋摧毁一切。而且身体对抗性足球篮球也远强于乒乓球,乒乓球在外国人眼中依然是后花园角落里的休闲小游戏,根本到不了match的层面。

缺乏市场最终必定难以形成真正意义的职业比赛,既然玩乒乓球都不算个真正的职业,你还准备让人家国外的爱好者怎么投入的去玩。

2,外在的经济动因。乒乓球相对其他主流运动的收入太低,足球,NBA,棒球,拳击,网球等等,有天赋的青少年根本不屑一玩。

老瓦早就说了瑞典有运动天赋的青年都去踢足球,打网球甚至是篮球。柳承敏在2004年夺冠的之后,韩国奥运男单金牌数跟中国打平手,然而这个不是重点,重点是人家的主教练金泽洙,刘南奎还在为待遇太低的事情跟乒协扯皮。

看看足球,篮球人家碗里的,再看看乒乓球,所以说最具运动天赋的前南苏拉夫国家,阿根廷,巴西以及玩什么主流运动都不差的美国等有天赋的运动员是不会投入到这项运动中就显得不足为奇,老实讲前南苏拉夫国家虽说还是有几个在玩的,只不过早已是日薄西山的事。

很多人说是中国垄断了冠军搞得别国觉得无希望夺冠才导致乒乓球在国外难以发展,这个说法极其可笑,美国难道没有垄断篮球冠军吗?足球世界杯对于亚洲,澳洲,非洲,以及欧洲、美洲的一些非足球强国难道不遥远吗?为什么这么些个国家对足球热情却非常高涨,这用夺冠概率论解释得通吗?

别忘了,日本人发明了弧圈球跟相应的海绵套胶,可以说弧圈球再次“发明”了乒乓球,把乒乓球引入另外一个世界;

韩国人实现了直板正手弧圈的现代化(跟刘南奎,金泽洙同时代的直板国手拉球根本无法与之相比,其实马琳刚刚出道的时候正手技术也比不了年纪更大的金泽洙);

横板技术则更不用说,欧洲几乎垄断了革新,正手弧圈球的现代化,反手技术的长期引领(直到张马出现才逆转,此时欧洲人才及其凋敝),就算如今大红大紫的拧拉技术也是欧洲先用的。中国创新集中在直板,至于这是为什么就不解释了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注